92共识妙喻 郭正亮:国共办趴规定要穿西装

对于92共识的影响,民进党该如何面对,前立委郭正亮今(14)日表示,这就好像国共在办party(宴会),规定要穿西装,民进党不愿穿西装就没办法参加。而前扁办主任陈淞山则透露,选前企业家们站出来挺马效应,在民进党选后民调显示,影响只有1%而已。

民进党该不该调整中国政策,甚至拥抱92共识?今天在新台湾国策智库举办的选后检讨,引发激辩。前立委林浊水表示,虽然面对中共经贸统战,要紧密因应,但检讨时要切中问题,做适度的的切割与处理;他强调,不是去抛弃台湾主权立场、拥抱92共识。

林浊水强调,民进党败选因素除了「无法处理民进党与陈水扁的关係」外,第二个因素就是,民进党在两岸议题上面出了问题,但他不认为是「92共识」的问题,有很多人判断是企业家出来挺马之后,92共识对民进党就造成很大的杀伤力。

他说,他从各方民调来看,其实企业家力挺92共识的阶段,民进党的支持度并没有下挫,反而处在相对稳定的状态。

林不认为民进党是输在国家主权问题与92共识,但民进党在两岸最大的问题,在于「政策不一贯性」,像ECFA议题,民进党在2、3年前全力杯葛,后来变成概括承受,而这些转变,公信力就严重挫伤。但到了总统辩论时,又说ECFA丧失主权,等于跳回去全面杯葛的立场,在政策跳跃的情况下,让社会无法信赖。

对于ECFA议题,郭正亮也质疑说,民进党本来期待ECFA可能造成阶级的凝固化情形,最后并没有出现。老百姓还在期待不断进来的经济利益。而国民党也非常成功的将92共识与台湾的经济结合在一起。

他强调,本来国民党只要一处理两岸的政治议题,例如和平协议,就会受伤了。但这次选举他却非常成功的处理「一中各表」,而且让选民觉得现实上这并不会牵涉到统一。

郭正亮说,这次的两岸安定牌其实是经济牌;结果发现不仅美中公开支持国民党,连台湾的大企业也出来支持。

郭正亮表示,两岸议题不管是和平协议或不统、不独、不武,国民党一直在寻找可操作的架构。对内没有放弃主权,但又可以跟中国沟通。这就像「国共两党开party,却规定要穿西装,但民进党不穿西装,他们用了一个西装把你挡住」。

郭正亮表示,如果未来4年的party越开越大,难道还要坚持不穿西装吗?他强调,这并不是就要放弃民进党的台独立场。

而前扁办主任陈淞山也呼应强调,民进党的两岸政策必须要调整。他坦承,他的两岸政策立场,跟人在狱中的前老闆陈水扁不同。九二共识不是败选的主因,主要是民进党没有让人信赖有处理两岸问题的能力。

他认为,这次选举就算苏贞昌来选,也是会输,他选前就认为,蓝绿的基本盘是55:45;而且多数民众还没有準备让民进党再度执政。

潘建志则认为,92共识的影响有限;潘建志举选前时Google搜索引擎的关键字排行说,92共识远比宇昌案、李登辉还低;而王雪红、郭台铭的影响,他也不认为很大,这从这几年王雪红、郭台铭两人的公司表现就可以知道了。

潘建志表示,从游盈隆11月的民调,37%支持台独、支持统一的只有25%;但马英九却可以拿到1/4的独派选票,但蔡英文却只拿到1/10统派选票。

对于竞选总部战,郭正亮也批评说,民进党的文宣没有一支是他记得的;反而国民党周美青的「家后」广告,让人印象深刻。他说,民进党对自己有利的活动,例如「三只小猪」运动,就是99:1%的主题,却没有被打出来;所以,选民最后少一个迫切的理由去投票。

他批评,这次民进党没有过半、要拿下1/2选票,总统、立委都要赢的决心。这从不分区立委、区域立委提名都可以看得出。而一些本来该投入区域选举的战将如李应元、陈其迈、段宜康、蔡煌瑯及萧美琴等人,反而都跑去当不分区立委。

精神科医生潘建志也呼应不分区立委提名不当作法,没有大破大立,提出让人耳目一新的名单。而这次选举,为什幺没有规划大型的造势活动?他认为,原因是因为中间路线的迷思,加上党机器有些官僚,与民间社团的感觉是非常疏离的。